本報特約評microSD論員黃恆
  曾經充滿樂觀想法的年輕總統,6年下來,貌似已在錯綜複雜的中東陷入一環扣抗癌食物一環的被動,做出一環扣一環的被動選擇。奧巴馬並不是一個沒有能力的人,但真是個無能為力的人。
  人總是看上去有很多選賣屋擇,其實往往別無選擇。
  普通食客每日面對厚化療副作用厚一本菜單,入口還是熟悉的那幾樣;總統擁有更多權力,每天面臨著更多選擇,躊躇良久,解決方案還是熟悉的那一套。更要命的是,總統永遠有敵人,他們會用連綿的圈套,把他送上替他選擇好的絕路,就像《三國演義》,諸葛亮在赤壁將曹操一步步逼進華容道,呂蒙在荊州將關羽一步步逼向麥城,剩下的,看天意。
  度假中的奧巴馬20日發表緊急講話,怒稱前一天公佈斬殺美國人質錄像的“伊斯蘭國”是“癌症”,誓言絕不停止空中打擊,並將採取一切措施,毫不留情,將這一恐怖組織徹底鏟除。此番表態,措辭嚴厲,姿態憤怒,理論上說,以美國實力,該不會有人懷疑結局,可是,電視機前的觀眾中又有幾外接式硬碟個人聽完之後會得出如下定論:“伊斯蘭國”的末日即將到來。
  這不是人們不相信奧巴馬有脾氣,而是因為人們知道,奧巴馬咬牙發狠,並非主動選擇,這和當年小布什完全不一樣。不僅如此,將其放到一個更大維度考量,不難發現,曾經充滿樂觀想法的年輕總統,6年下來,貌似已在錯綜複雜的中東陷入一環扣一環的被動,做出一環扣一環的被動選擇。悲觀似已無力掙脫慣性,好在仍然拼命抵抗絕路。
  奧巴馬並不是一個沒有能力的人,但真是個無能為力的人。
  2009年上任,奧巴馬懷揣著自己的中東戰略,現在概括起來,可謂一進一退。進,指的是積極介入巴以和平進程,爭取以最快速度完成兩國方案;退,指的是儘快從伊拉克撤軍,建立北起土耳其、南至海灣國家的遜尼派新月地帶,將伊拉克作為緩衝區,必要時可將其一分為三,抵禦什葉派國家伊朗向西。
  從根本上說,這兩招不僅符合美國利益,而且都在謀求戰略主動。
  解決巴以衝突,可以讓美國在中東卸下道德包袱,不用再被動地為他國收拾爛攤子,正如布熱津斯基所說,“我認為美國有權利決定自己的國家安全政策,而不是依照愚蠢的以色列人的做法”。實施伊拉克撤軍,並不是美國退出中東的標誌,相反,它旨在讓在伊拉克耗了10年精力疲憊的美國人重新獲得出發陣地,依托北約和海灣盟友,使整個地區處於可控制的“建設性混亂”狀態。“建設性混亂”也是布熱津斯基的提法,他是“奧巴馬的大腦”(《經濟學人》語)。
  不過,上述兩個戰略目標一個都沒有實現。全球霸主步入衰落,這是大勢。大勢之下,奧巴馬的天真設計必然變成被動應付,應付多了必然轉為惡性循環。同時,的確也有一股力量,似乎有意識地迫使奧巴馬不得不選擇卷入,選擇帶領美國大兵走向戰地。
  時間上看,剛剛壓下猶太人空襲伊朗的想法,大馬士革又被指控跨越化武紅線;險險避過敘利亞危機,“伊斯蘭國”又冒了出來;而且,這群受到麥凱恩接見的恐怖分子不光攻城略地,還要通過媒體有條不紊地挑戰普通美國人的感官和價值觀底線。空間上看,除去伊拉克,以色列和哈馬斯衝突規模越來越大,敘利亞變成廢墟和恐怖分子訓練營,最危險的是整個地區巴爾幹化,美國不僅沒控制住混亂,反而面臨著必須重新大規模投入軍事力量參與熱戰的局面。
  眼下,在中東地區,一場由美國參與的、新的戰爭很可能會引發全球範圍和規模的災難,奧巴馬必須拉住自己的腿。當然,這很難,且不說,誰也不知道明天又會出現什麼美國民意無法忍受的事件,更可肯定的是,那些絕路,從第一步便註定了錯誤,選不選都沒有意義。
  相關報道見A27版  (原標題:中東絕路奧巴馬能否不選)
創作者介紹

頂樓漏水

ly49lyrwom 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()